Nesta quarta-feira, numa só sessão e sem pedido de vista, os ministros do Supremo Tribunal Federal condenaram o deputado federal Daniel Silveira à longa pena de 8 anos e 9 meses de prisão, além do pagamento de multa. A condenação, por 10 votos a 1, uma vez que foi proferida pela Suprema Corte, deixa entender que não há mais recurso, e que o caso está encerrado. Não, não está. Cabe recurso, sim. Recorrer para onde? É a pergunta. Para o próprio Supremo Tribunal Federal, é a resposta.
E o recurso já pode ser apresentado. Ou apresentado após a publicação da decisão (Acórdão) no Diário da Justiça da União. Recurso, inclusive, com pedido de liminar para a suspensão da condenação, até que o recurso seja apreciado.
Vamos explicar. Sempre defendi, seja no âmbito cível seja no penal, que não existe a chamada "decisão transitada em julgado". Ou "Coisa julgada", como queiram chamar. Isto porque tanto o Código de Processo Civil quanto o Código de Processo Penal permitem, à parte condenada, mesmo em processos findos e arquivados, interpor, na área cível a Ação Rescisória e, na área penal, o Recurso chamado de Revisão Criminal. Este recurso, que o deputado Silveira pode utilizar, está previsto a partir do artigo 574 até o 667 do Código de Processo Penal.
Vamos ao que diz artigo 574, I, do Código de Processo Penal:
"A revisão dos processos findos será admitida: I - quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos".
O advogado do deputado defendeu da tribuna do STF, com ênfase e repetidas vezes, que seu cliente detém a imunidade parlamentar. E o advogado citou várias vezes o adjetivo "quaisquer" - previsto no artigo 53 da Constituição Federal, que garante a imunidade parlamentar -, em defesa das expressões utilizadas pelo seu cliente e que geraram o processo criminal contra o deputado. Portanto, o texto expresso na lei e que protege o deputado teria sido contrariado pelo STF, daí sobrevindo a condenação.