Felipe Neto Critica Indicação de Cristiano Zanin ao STF por Lula
O influenciador digital Felipe Neto utilizou as redes sociais para expressar seu descontentamento com a indicação de Cristiano Zanin ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em suas declarações, Felipe Neto classificou a escolha como "imperdoável", "inexplicável" e "inaceitável".
O motivo por trás dessa crítica do youtuber é sua visão de que Cristiano Zanin é um ministro "ultra-conservador". Ele fundamentou essa opinião com base nos votos do magistrado em questões como a descriminalização da maconha para uso pessoal e a equiparação da injúria homofóbica à racial.
Felipe Neto expressou preocupação com a longa permanência de Zanin no STF, já que um ministro pode ocupar o cargo por até 27 anos. Ele afirmou que, apesar de continuar apoiando o ex-presidente Lula em sua corrida política, considera essa indicação como o maior erro de Lula até o momento.
O influenciador também fez uma comparação entre a postura de Zanin e a de outros magistrados indicados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, alegando que agora existem três ministros "ultra-conservadores" na Corte, referindo-se também aos ministros André Mendonça e Nunes Marques, ambos indicados por Bolsonaro.
Felipe Neto destacou que figuras conservadoras como a senadora Damares Alves elogiaram Zanin no passado, o que, para ele, é um sinal preocupante. Ele apontou que Zanin votou contra a equiparação da injúria homofóbica à injúria racial, algo que, segundo o influenciador, nem o ministro Nunes Marques fez, resultando em uma votação de 9 a 1 a favor da medida.
O youtuber também mencionou que os progressistas já tinham dúvidas sobre a visão de mundo de Zanin quando sua indicação foi anunciada, e agora essas dúvidas parecem ter sido confirmadas. No entanto, ele ressaltou sua contínua defesa do ex-presidente Lula, apesar dessa discordância em relação à nomeação de Zanin.
A crítica de Felipe Neto à indicação de Cristiano Zanin ao STF por parte de Lula reflete as preocupações de muitos sobre a orientação política dos ministros da mais alta corte do país e seu impacto nas decisões judiciais futuras.