URGENTE: Embaixada dos EUA sobe o tom, acusa Moraes de violar direitos humanos e alerta para risco à democracia; Eduardo Bolsonaro reage
A crise institucional brasileira ganhou contornos internacionais neste domingo (23), após uma declaração fortíssima da Embaixada dos Estados Unidos no Brasil, criticando duramente o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e classificando-o como um “violador de direitos humanos sancionado”. A nota, publicada no X, desencadeou uma onda de reações dentro e fora do país e elevou a temperatura política já em ebulição desde a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.
A mensagem, assinada pelo vice-secretário de Estado dos EUA, Christopher Landau, é uma das críticas mais contundentes feitas por Washington ao Judiciário brasileiro em décadas. O texto acusa Moraes de provocar instabilidade, ultrapassar limites institucionais e colocar em risco o próprio funcionamento da democracia no Brasil.
A nota devastadora da Embaixada dos EUA
No comunicado, os EUA não apenas contestam a conduta do ministro, mas fazem um alerta direto à comunidade internacional e ao governo brasileiro:
“O juiz Moraes, um violador de direitos humanos sancionado, expôs o Supremo Tribunal Federal do Brasil à vergonha e ao descrédito internacional ao desrespeitar normas tradicionais de autocontenção judicial e politizar de forma escancarada o processo judicial.
Os Estados Unidos estão profundamente preocupados diante de seu mais recente ataque ao Estado de Direito e à estabilidade política no Brasil: a provocativa e desnecessária prisão do ex-presidente Bolsonaro, que já estava em prisão domiciliar sob forte vigilância e com rígidas restrições de comunicação.
Não há nada mais perigoso para a democracia do que um juiz que não reconhece limites para seu poder.”
A contundência das palavras explodiu no cenário político brasileiro, ampliando questionamentos já existentes sobre o alcance das decisões de Moraes e sobre a percepção de que o ministro vem acumulando poder e influenciando diretamente a vida política do país.
A menção à prisão de Bolsonaro como “desnecessária e provocativa” reforça críticas já feitas por juristas, parlamentares e analistas internacionais. A própria Casa Branca havia demonstrado desconforto em ocasiões anteriores com decisões tomadas pelo ministro, mas jamais havia se manifestado de maneira tão direta.
Impacto internacional e repercussão imediata
Nos bastidores diplomáticos, a declaração é tratada como um sinal de ruptura no ambiente de cooperação entre Brasil e Estados Unidos. Especialistas afirmam que é incomum o Departamento de Estado criticar nominalmente um magistrado de outro país — especialmente um membro da Suprema Corte.
A fala de Landau também repercutiu entre organismos internacionais de direitos humanos, que já haviam emitido alertas sobre censura, prisões controversas e decisões sem ampla fundamentação jurídica envolvendo alvos do ministro Moraes.
A imprensa internacional repercutiu imediatamente, com manchetes destacando o risco de “erosão democrática” e descrevendo o cenário como “um impasse institucional em aceleração”.
A resposta de Eduardo Bolsonaro
Minutos após a publicação, o deputado Eduardo Bolsonaro respondeu oficialmente nas redes sociais, agradecendo o apoio americano e destacando que, em sua visão, o Judiciário brasileiro já não oferece garantias mínimas de imparcialidade ou legalidade:
“Muito obrigado pela sua atenção e apoio nesta luta pela liberdade no Brasil, Deputado Christopher Landau.
Neste momento, assim como vemos na Nicarágua e na Venezuela, já não existe qualquer expectativa real de que a justiça venha de dentro das instituições brasileiras. Elas foram consumidas pelo mesmo vírus da censura, do medo e da arbitrariedade.
Ainda assim, independentemente do que aconteça, permaneceremos firmes. Continuaremos fazendo o que é certo, porque esta luta não é apenas para hoje, mas para as gerações futuras.”
A referência direta a Nicarágua e Venezuela reforça a narrativa de que o Brasil estaria seguindo um caminho de deterioração institucional semelhante ao de regimes autoritários latino-americanos — análise antes restrita a comentaristas políticos, mas que agora chega às relações diplomáticas oficiais.
Clima político se agrava
A crítica dos EUA ocorre num momento de forte polarização interna e intensifica a pressão sobre o Supremo Tribunal Federal, especialmente após diversos episódios considerados controversos:
- prisões ordenadas sem trânsito em julgado;
- medidas cautelares consideradas excessivas;
- bloqueio e retirada de redes sociais;
- investigações prolongadas sem denúncia formal;
- e acusações de extrapolação de competências constitucionais.
Com a nota, a crise deixa de ser apenas doméstica e passa a envolver diretamente a política externa. Parlamentares da oposição afirmam que o comunicado americano deve desencadear reações no Congresso, possivelmente incluindo pedidos formais de informação ao Itamaraty e novas investigações sobre decisões do STF.
Já aliados do governo devem classificar a fala como “interferência indevida”, o que pode gerar atritos diplomáticos nos próximos dias.
Um ponto de virada?
Para analistas, a declaração americana marca um antes e um depois na crise envolvendo Moraes. Até então, as críticas à atuação do ministro vinham principalmente de setores internos, ainda que amplificadas pela opinião pública. Agora, com a maior potência do mundo se posicionando oficialmente, a situação atinge outro patamar.
O impacto dessa tensão ainda é incerto. Mas uma coisa já é evidente: o episódio coloca o Brasil sob holofotes internacionais e intensifica o debate sobre limites do poder judicial, direitos fundamentais e o futuro da democracia brasileira.
E com a repercussão crescente, tudo indica que este será apenas o início de um conflito que promete se aprofundar nas próximas horas e dias.